【文/观察者网 徐乾昂】
中非协作有着多年悠长前史，但以美国为首西方媒体总是无端抹黑中企在非洲形象。近期随同美国镇压华为晋级，这家中企在非洲的事务也成为美媒进犯方针。
《华尔街日报》14日撰文，宣称华为使用公司技能、产品，“帮忙”乌干达、赞比亚、津巴布韦三国政府“监控各自政治对手”。
对此，乌干达和津巴布韦官员现已作出辩驳，责备《华尔街日报》“歹意报导”。华为公司律师则在16日向《华尔街日报》发函，对该媒体不实报导进行严厉评判，华为将保存一切权利保卫该公司荣誉。
法令相关人士今日奉告观察者网，华为本次开出的“请示函（Legal Demand Letter）”，意在以友爱心情奉告对方，若不协作处理此事，华为有申述目的。
《华尔街日报》报导开篇竟称，华为在非洲的事务中，包括所谓“未经揭露发表的特务服务”。文章征引乌干达某高档安全官员表述，称该国情报部门在“华为职工的帮忙下”，侵略反政府活动人士瓦恩（Bobi Wine）的交际账号，成功挫折后者的街头聚会方案。《华尔街日报》还宣称在乌干达警方内部文件中看到了华为职工的姓名。
而在赞比亚，该媒体又征引某高档安全官员，称华为帮忙该国政府进入一些对立派博主的手机和脸书页面。这些中企人员在赞比亚电信管理部门作业，帮忙精确定位了对立派的方位，并与施行拘捕的警方坚持实时交流。
值得一提，《华尔街日报》供认其查询并没有找到我国在非洲的“特务活动依据”，也没有发现华为我国高官得悉、同意相关活动的痕迹，更没有依据把握华为是怎么展开所谓“特务举动”。而华为方面在《华尔街日报》撰稿时现已向该媒体弄清，并未参加任何上述举动。
即便如此，这家媒体仍是能下得了定论：“细节证明，华为职工在政府阻拦对立者私家通讯的尽力中发挥了直接效果。”
在此不实基础上，该媒体乃至宣称，由于乌干达和阿尔及利亚安全方面协作的工作，硬扯华为在阿尔及利亚、津巴布韦涉嫌有相似行为。
对此，乌干达政府发言人奥鹏多（Ofowno Opondo）16日承受BBC新闻网采访时，指出《华尔街日报》报导内容为假。“乌干达民主系统是通明的，各党政客各抒己见，无需经过这些手法了解对方在说什么。”
同日，津巴布韦信息部长西莉亚（Dora Siliya）也在交际媒体上辩驳，《华尔街日报》报导内容是“歹意的”，“津巴布韦宪法确保公民享有隐私权。”
华为方面，该公司律师弗里德曼（Steven Friedman）于16日在其官网发布律师函，责备《华尔街日报》报导内容并没有公正、担任的表现华为在非洲国家的合法事务，尤其是当华为在《华尔街日报》撰稿过程中已辩驳上述观念。关于终究的报导，华为表明“绝望”。
“这些对华为事务不实、且带有诋毁性质的报导，华为将严厉对待。”声明表明，“华为保存一切权利，将保卫其行为和荣誉。咱们将愿意就此事和贵社参议。”
法令相关人士今日奉告观察者网，华为本次开出的“请示函（Legal Demand Letter）”，意在以友爱心情奉告对方，华为要求对方协作处理此事，若遭回绝，华为也表达了其申述目的。
“刊登这种无中生有、抓人眼球的报导是一些西方媒体的惯用手段。”复旦大学美国研究中心副主任信强15日承受《环球时报》记者采访时表明，这些媒体经过扣帽子和选择性报导的方法企图歪曲中企及其职工在海外的形象，许多时分是为了混淆视听，激起当地民众的对立心情，抹黑我国。
信强表明，总是一些西方媒体在炒作，而非洲当事国家却并没有站出来表达对立中企建造的定见，“次数多了、时刻久了，我们也都天然清楚，这些媒体肚子里装的究竟是什么祸水”。
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
