编者按：本文来自微信大众号“少加点班”（ID：lishaojia2015），作者李少加，36氪经授权发布。
就像男人介意自己是否很“Man”，职场人也很介意自己是否「专业」。
一个人是否专业，事关职场庄严、还关乎立命之本。
但「专业」毕竟意味着什么？
咱们都能确认，这儿的专业并非大学“你读什么专业？”的专业，它更倾向于“才有所长”、“专家”的概念。
比方，当你收到来自搭档领导客户的点评，“这人很专业”，那一刻，你以为自己了解了什么是「专业」。
咱们权且先一致「专业」的界说：高效能处理特定问题的才能。
假如你刚被客户点评很专业时，会觉得这个界说很帅。
可是，当你自鸣得意、或以「专业」为方针尽力时，千万别忘了杂乱体系学家的劝告：
这个国际不存在只需优点而没有害处的事物。
尤其是「专业」，它“水很深”、“坑许多”。人们对「专业」趋之若鹜的心态，更加重了它的罪孽。对，许多人把专业视作“护城河”、“杀手锏”，但它也存在“三宗罪”：
- 高傲
- 狭窄
- 阻滞
一、高傲的螺丝钉，谦逊的后现代语境
图书馆，你要的书在最上层，够不着，周边没书梯，怎样办？你先想想。最简略的方法，拿一摞书当书梯（ 当然要垫上纸巾别弄脏书 ）。
听上去很简单？这曾被心理学家在某常青藤高校做试验，超越对折高材生们都没想到。
确实，教育倾向于培育咱们凡事寻求精准，一是一，二是二，书是书，砖是砖。给万事万物贴一个标签，轻松了大脑，献身了灵性。
把书看作“常识结晶”让人收获颇丰。
但假如你还能视状况，把书当作砸人的砖头、起火的资料……往往能让你走更远、学更多。
咱们的社会将「专业」抬的很高，但抬到云端，飘飘然忘了本就不太妙了——“专业”是工业生产的衍生物。
说刺耳点——所谓专业，便是一枚螺丝钉。
你或许会问，「专业」在前工业时代不是就有了么？
请恕我再告知你一个隐秘，专业的古希腊词源是“奴隶的作业”。*为防止无谓的政治学或社会学争论，本专题 不对此做任何价值判别。我仅从实际视点论述这种“专业至上”毕竟会对个人前进、组织开展形成哪些后果。
我不否定螺丝钉的价值及社会含义——但条件， 它得符合工业化时代的语境。 实际是，咱们早已进入“ 后 ”工业，假如你仍抱着传统专业观，以此为荣，我只能深表遗憾。
工业时代跟后工业时代的中心差异是什么？
前者寻求肯定操控、稳定性——代表理论是牛顿力学规律
后者寻求相对操控、灵敏性——代表理论是体系论与信息论
前者比方狙击枪。
你依据枪的推力、子弹初始速度、空气阻力、重力加速度、风速、方针间隔……等等，核算枪口的初始方位。假如全部数据走运的跟实际符合，那么能挨近100%击中方针。
但，咱们都知道，国际是个杂乱体系，上述参数不行能彻底精准；
其二，上述核算量与参数的个数，成指数级比例关系。模型越精准，就意味着归入的参数也有必要越多。跟着射程变远，不确认要素过多，运算量大到“不行核算”，就没含义了。
那怎样办？感谢 诺伯特·维纳 、 克劳德·香农 等出色的科学家，咱们不必再寻求肯定精准，只需要让子弹变得更“灵敏”：
在子弹向方针射击的过程中，不断获取方针的方位的“反应”，持续“微调”视点，这样哪怕初始核算很粗糙，毕竟仍是能击中方针。
对，后者是导弹。
现在，咱们看回前述「专业」的一致：高效能处理特定问题的才能。
这听上去是不是更像狙击枪而不是导弹？没错，「专业」是针对特定问题的处理程序，其特征是：
常识杂乱（有门槛）
操作精巧（有门槛）
单维度视角（为功率而献身多维度看待问题的方法）
咱们大都人只看到了前两项闪光点，却忽视了第三项阴暗面。
假如今日的职场仍是超级大工厂，每个人只需找准自己的专业定位，把螺丝钉往那一插，就能让整个大工厂完美运作，那这篇专题确实没有存在必要。
可是，一来，当下社会职场的「语境」明显现已离“只需人人都做好一枚螺丝钉国际将完美工作”的环境渐行渐远，而“多维度专业观”（ 后现代 ）明显越来越成为社会趋势。
举个比方。
一个人去看心理医师，医师很专业的问出一连串问题：是否单亲家庭，年少受过优待，缺失安全感……最终专业的给出一套叙事疗法计划。
一阶段往后，彻底无效。
合理医师惊讶时，这个患者的爸爸妈妈找上了门，说这孩子头部受过物理伤口，有点问题，凡事只会说“是”……简而言之，他该去看神经科而不是精神科。
这正是“螺丝钉式专业”跟“后现代式专业”的差异。
前者眼中，来访的都是精神病；
后者眼中，首先会辨认对方毕竟是精神病、神经病、仍是想混个“免死证明”的权贵病。
我在曾经的专题中说到过“狭窄专业主义”，指代的便是这种“螺丝钉式专业”——为了功率，献身了看待问题的多视角。
浅显的讲便是，关于拿着锤子的人，看什么都是钉子。
咱们看现在各行各业，到处都存在“头痛治头、脚痛治脚”的现象，其间，尤以“常识界”为重灾区：
比方，人们反映“学习才能差”，所以那些“常识大咖”们纷繁开出了“提高功率”、“回忆技巧”、“学习技巧”的药方……却鲜有人看到“学习”背面的真实问题是：信仰——可参阅专题：自毁简史
想象力——可参阅专题：学习无需回忆参加
认识形态——这个我后续会作为专题推出
这是不是像极了那些从不区别精神病仍是神经病的医师？
那么，在后工业化职场语境中，咱们该怎样脱节“狭窄专业”圈套呢？
这个问题的答案隐藏在另一个问题上：开展专才仍是通才？二、专才仍是通才？ 这是个伪出题
这个问题恰巧也是「暗智能」学员向我问询较多的问题。
专才仍是通才？
这个问题本身就预设了“专”与“通”的敌对，在我看来，根底假定就错了——专业才能的提高本身就树立在吸纳「业余」常识的根底之上。*根底假定的专题可在公号「少加点班」回复：根底假定 获取。为什么这么说？由于专业的底色——科学理论的开展本身便是持续吸纳跨界（ 外部 ）理论构建的。
咱们无妨先看个不是题外的题外事吧：
本年咱们经常谈5G。
假如你是一个5G国际规范的技能研讨会的主办方，看到与会成员中有一个人的工作是「艺人」、一个人的工作是「作曲家」，你是否会以“业余人士”为由将他们请出场外？
假如前史也抱着这般狭窄专业思想，那么，咱们今日或许还在“通讯全赖吼”的时代。
咱们现在每天都离不开的移动网络，其间心技能根底，即调频编码技能（ CDMA ）是由具有杰出音乐根底的 艺人 拉马尔 （ 1914-2000 ）、作曲家安太尔（ 1900-1959 ）发明的。
这两位长辈并非在美好音乐引发的热情中找到创意，相反，他们学习音乐理论的技能，将其融入到通讯“发送-编码-接纳-解码”的中心中。
我并非说，光有音乐才调，就能够在通讯职业霸占难题。 他们相同需堆集许多通讯技能。
我着重的是，如不具有音乐，这个“业余”才能，CDMA技能就不会这么快诞生。
今日，没人说CDMA不「专业」，但这种专业，是在更原始专业根底上，吸纳「业余」技能后融汇而成的。
假如你以为上述「专业」在「业余」的“协助”下打破瓶颈仅仅是个偶然，那咱们在看看下述现实吧，我随意罗列：
达尔文进化论，属生物学理论。但让达尔文毕生寻找进化论的革新启示却来自于人类学理论——《人口原理》，达尔文阅览马尔萨斯这部巨作的时刻乃至被记入达尔文生平大事中，可见其影响之大。
作为微积分中心预科的解析几何，是笛卡尔（René Descartes）学习地理学经纬度概念，将专业的古典几何学与「业余」的代数交融的革新效果
……
假如你乐意听，我能够无限的罗列下去。
有心人或许联想到了科学哲学家 托马斯·库恩 （ Thomas Samuel Kuhn ）《科学革新的结构》，但咱们无需阅览这部烧脑高文就能洞悉这一点。
假如你以为，上述是科学理论的开展（ 需学习跨界学科 ），跟咱们个别才能的开展有什么关系？这个观念轻视了科学理论的开展与个别思想跃升的神似性。
有一位数学「专业」的程序员，约翰·库切（John Maxwell Coetzee），半路出道成为作家，取得了2003年诺贝尔文学奖；
咱们了解的刘慈欣，也不是「专业」作家，而是核算机工程师；
方才说到的CDMA通讯技能的发明者也是艺人跟音乐家……
这些都仅仅偶然？
大文豪 歌德 ，总是用诗意的言语洞悉本相，“修建是凝结的音乐，对称是停止的节奏。”一语中的。简而言之，「业余」思想总是「专业」才能破蛹成蝶的催化剂。为什么？人工智能之父 Marvin Minsky 早已替咱们明晰简练的归纳了：画一匹马，平白无奇。“最强有力的思想方法便是那些让咱们能够把不同环境中学到的内容交融在一起的方法。 ”
画一只鹅，平白无奇。
画一匹马、一只鹅，平白无奇。画一匹马交融一只鹅，一匹天马，这便是一个革新式概念了。
比方，你专业研讨视觉成像，照猫画虎做个显示屏、感光元件、辅佐视觉成像……这充其量只能让你成为一个优异的流水线高级技工（ 此处无贬义 ）。
但假如你对蝙蝠有爱好，便研讨“回声定位”。交融你的专业，你灵机一动——人类能看见国际，是大脑凭借了光谱图在显示屏（ 视网膜 ）的投射。 那制作一个“声波显示屏“（ 相似蝙蝠超声波雷达 ）、超声波发射器，那你就有望研制一个“超声波视觉器”，让人类体会蝙蝠的感觉，乃至让瞎子“看到”国际。图：用声觉“看”国际
这样的成果，就远不是高级技工所能达到。
综上，咱们看到了，专才与通才之间压根不存在鸿沟。
假如你想要更「专业」，那你首先要放下「专业」。
我并非鼓舞程序员去写医学书籍寻求诺贝尔和平奖，也并不是为一个人在其专业范畴避实就虚、三分热度、不求精进供给一个官样文章的托言。
我仅仅企图向那些以「狭窄专业」为荣，排挤「业余」观念、外来常识的“专家”们说明一个现实：
当专业水平阻滞不前，仅有打破瓶颈的方法便是学习外部思想。专心并不意味着“狭窄专业”，业余并不意味着不专业。
三、打破专业瓶颈
那么，咱们毕竟该怎样在后现代语境中成为一个合格的「专业」人才呢？
三个主张（ 层层递进 ）：
1、清楚鸿沟，有所不为
咱们的文明对失利挺不宽恕，应试教育更加重了“只准对不许错”的思想。 这导致咱们大都人在「专业」，这个涉及到职场庄严的问题上，难以说“不”。
大都从大企业跳到中小企业的领导，一般喜爱把大企业的“规范化”硬搬曩昔，不论是否适配，以此显示他的“专业”；
学习心理学、人工智能的博士们，关于各类学习的疑难杂症总是用本身专业的“科学理论”去回答，而不管他们是「学习」问题仍是「认识」问题；
……
总归，各路专家们总能“一招鲜吃遍天”，理由是，他们有名校证书、名企的离任证明、期刊论文，总归他们便是「专业」。
但咱们都不要掩耳盗铃了，不管你是否拿着锤子，这个国际的钉子并没有那么多。 同理，任何「专业」所适用的范畴，远比咱们所以为的狭窄的多。
那么，怎样防止以“狭窄专业视界”去“硬套”全部的倾向呢？
弄清楚你专业的才能鸿沟，也便是适用的语境。 语境很相似于“生态位”，猎豹不挑选热带雨林作为栖息地，由于它的分毛腿「专业」只适用于草原。国内互联网“大牛”很少被国际互联网公司“相中”，由于国内用户的品尝、认知布景跟国际差异极大。认清你的专业语境，正人当自知，不行为而不为。 这能有用阻挠你“凡事举起锤子”。*为防止锤子过错，顺带提示下，清楚本身鸿沟的要害并非“怎样做”的问题，而是从头树立内涵自傲，假如你放不下专业「庄严」，不肯承认过错，你就无法持续向前走。
2、培育多元视角，从微观到微观
以时刻为例。
你学过诗篇，会发现时刻如流水，逝者如斯夫；
你学过神经科学，会发现时刻是生理调理的统筹计时器；
你学过广义相对论，会发现时刻并不存在，不过是人类认识的虚拟；……
相同道理，除了「专业」视角，你吸纳的外部思想越多，意味着你具有更多元视角。
换句话说，当你面临同一个问题，你能比其他人从更多维度“自在切换”的去“看”、去找到“更优”的打破口。
比方，网上许多“喷子”（ 指看似有常识那一类 ），人们很难了解这些人“以真理为规范极具得罪进犯”的心态。
但假如你学过经济学，就能从经济学视角去了解这些喷子的心态——他们把自己懂得的常识看作“私有财产”了。
为什么他们对任何有贰言的观念都要张狂争论？ 由于假如他被逼改动现已刻画的常识观念，就比方大脑中的私有财产让你给破坏了。
你把人家的房子推倒了，人家能不跟你急嘛。
如此换个视角解读，是否别有一番滋味？ 提示下，顺着这个视角持续延伸，将能洞悉更多奥妙，此处点到即止。
那么，怎样培育「多元视角」？
我曾在专题“隐喻潜能”中谈过，此处不再赘述。*可在「少加点班」公号回复“隐喻潜能”取得专题原文。
3、测验进行跨界交融实践
走完前两步，你就具有打破原「专业」才能的根底了——经过交融跨界思想。
我前面说的“天马”（ 交融马与天鹅 ）、“声觉画面”（ 交融视网膜与回音定位 ）都是风趣的事例。详细怎样操练？我的经历是，无聊时多操练“切换视角”，操练的多了，天然就能找到将几类思想交融在一起的“感觉”。
比方，你懂操控论，你无妨避开惯例的操控论范畴，以操控论思想去看待一棵植物。
比方你家阳台的向日葵，它是怎样跟着阳光方位的改动“输入-反应-调理-输出”的？ 又比方，你懂进化论，你为何不测验着把当今备受追捧的电视剧、畅销书、盛行观念用“习惯-竞赛-繁殖”的演化视角去看待呢？顺带向咱们引荐一个将切换视角发挥到极致的事例。
许多朋友应该现已看过了，经典电影《美丽人生》，男主角在纳粹集中营中为其孩子营建的“游戏国际”，将最艰苦的集中营日子变成了一场好玩的游戏。图：美丽人生剧照
请善用「切换多元视角」的天分，会不会改动国际我不清楚，但至少能让你与命运达到宽和，泛舟星斗。
结尾：生命的实质是发明
文明惯性是个灾祸。虽然“典型”的工业化大生产现已成为前史，但它刻画的工业思想——螺丝钉式专业观仍然在今日占有控制位置，咱们在各行各业都能看到它的身影。它乃至经常是各类经济层面、认知层面、乃至物理层面“灾祸”的元凶巨恶。
但不管咱们怎样自我诈骗，生命进化毕竟仍是比人更聪明——明显，生命从不奖励那些安分守己的人。
咱们的高兴多巴胺，咱们对生命价值的充盈感，总是奖励那些正在思想中发明一些全新概念的人，从跨界思想磕碰中发明“新事物”的心流充实感，抱着狭窄专业视界的人永久无法体会。
前史相同如此。
前史没有记住画榜首匹马的人
前史没有记住画榜首只鹅的人
但前史上榜首个画出天马的人，他创始了整个神话前史。
