十三届全国人大常委会第十五次会议定于12月23日至28日举办，委员长会议主张审议多项法令修订草案，备受证券商场注重的《证券法》修订草案位列其间。这也是全国人大常委会对《证券法》的“四读”。而在此之前，全国人大常委会别离于2015年4月、2017年4月、2019年4月对《证券法》修订草案进行了三次审议，历时已超越四年。
从《证券法》修订的漫漫进程中，人们不难感受到《证券法》修订之困难。究竟《证券法》的修正涉及到多方面的利益联系，而商场各方都对《证券法》的修正寄予厚望，等待《证券法》的修正可以维护本身的利益。尤其是既得利益者，他们还期望得到更多。这就导致《证券法》的修正困难重重。那么，作为证券商场上的弱者，广阔中小投资者又能对《证券法》的修正充溢怎样的等待呢？这确实是值得管理层以及高层注重的一个问题。
提起前面的“三读”，现在言论方面其实挺津津有味的。比方，“三读”往后，加大了对违法违规行为惩治的力度。以诈骗发行为例，现行《证券法》规则：发行人不符合发行条件，以诈骗手法骗得发行核准，没有发行证券的，处以30万元以上60万元以下的罚款；现已发行证券的，处以不合法所募资金金额百分之一以上百分之五以下的罚款。而修订草案修正为：发行人不符合发行条件，以诈骗手法骗得发行核准、注册，没有发行证券的，处以100万元以上1000万元以下的罚款；现已发行证券的，处以不合法所募资金金额百分之二以上百分之十以下的罚款。顶格处分从60万元，到1000万元，处分力度翻了近17倍。又比方，关于信披违规，现行处分规范是30-60万元，新版修正为，未按规则进行信披处分规范为20-200万元，而信披中有虚伪陈说行为的，处分规范为50-500万元。
又比方，加大了对投资者的维护力度。如股东代表诉讼准则得到完善，股民今后被上市公司欺压了，相同持有该公司股票的投资者维护组织，可以不受《公司法》规则的持股份额和持股期限的约束，以自己的名义去向法院申述该公司。
看起来《证券法》的修正都现已到位了，但其实这种修正的力度还不行，修正力度有必要进一步加大。比方，对违法违规行为的处分力度需求进一步加大，“三读”的处分依然仍是在挠痒痒，尤其是下限的处分规范定得太低。自己认为，对违法违规行为的处分，只设下限，而不设上限。而处分下限也是高起点。如对个人的处分下限是100万元，对单位的处分下限是500万元。而绝不是200万元或500万元封顶。这种封顶的做法不利于重罚违法违规行为。
又比方，维护投资者包含的内容有许多，但关键是做好两点。一是要引进团体诉讼准则，这是维护投资者权益最有用的办法。其他的维护办法都是小打小闹，只要团体诉讼准则才是动真格的。二是要保证对投资者的补偿可以得以履行。而不是有关的上市公司或当事人说一句自己没有赔付才能就能完事的。在这样的一个问题上有必要动真格的。
此外，便是要完善上市公司的股权结构。这样的一个问题在前面的“三读”中并没有引起注重，但这样的一个问题是我国股市许多问题的本源地点。应规则，非国有控股公司，控股股东的持股不得超越公司总股本的三分之一，首发流通股份额不得低于公司总股本的50%。总股本在50亿股以上的，首发流通股份额不得低于公司总股本的30%，防止股市沦为限售股股东的提款机。
