经济调查网 记者 洪宇涵1月9日，聚力文明（002247.SZ）发布布告称，公司于2020年1月8日收到北京市向阳区人民法院(以下简称“向阳法院”)寄来的《商事传票》、《民事申述状》等司法文件，姑苏聚力互盈出资管理中心（有限合伙）（以下简称“聚力互盈”）申述公司抉择吊销胶葛，向阳法院已受理。聚力互盈恳求向阳法院吊销聚力文明于2019年12月6日作出的2019年第2次暂时股东会抉择。
依据此前布告显现，在 2019 年 12 月 6 日的聚力文明 2019 年第2次暂时股东大会上，公司通过了《关于主张改组悉数董事会成员的方案》，并推举产生了新一届的董事会成员。
1月7日晚间，聚力文明发布布告称，公司榜首大股东、前董事长余海峰对聚力文明于12月6日举行的第2次股东大会提出异议，包含股东代表资历、计票环节及程序、律师代表资历等。
余海峰在布告中称，聚力文明第2次股东大会中有两名未经合法推举程序的股东参加到股东大会后期检票计票中，审议事项与股东有利害关系的，相关股东及代理人不得参加监票、计票。
对此，聚力文明布告称，股东大会开端后，在宣读方案前主持人主张由两名股东代表及律师代表和监事代表一起进行计票和监票，经核对，两名股东代表与本次股东大会审议事项无利害关系，且参会股东及股东代表无人提出异议。
关于余海峰提出的计票环节及其程序质疑，聚力文明在布告中称，由两名股东代表、监事代表及见证律师代表一起对本次股东大会的表决成果进行计算，现场会议休会。计算作业完成后，会议继续进行，其间一名股东代表宣读本次股东大会现场投票成果，由监事代表宣读本次股东大会表决成果。本次股东大会的会议记录人已将以上进程悉数记录在案。
在布告中，余海峰还对律所代表及其是否具有资历提出质疑，国浩律师业务所王侃律师，在未被推举成本次股东大会见证律所的状况下，作为已解约上市公司律所，已无权参加此次股东大会，但其不只参加悉数流程，还被其他股东发现自在收支计票及监票室。
对此，聚力文明在布告称，公司监事会在公司 2019 年第2次暂时股东大会举行前向公司常年法律顾问国浩律师（杭州）业务所发出了《关于约请国浩律师列席会议的函》，特邀国浩律师（杭州）业务所派遣律师作为本次大会作业小组成员之一列席本次会议，帮忙监事会及会务人员核实股东及股东代表身份，协调会议现场相关次序，对股东及股东代表的法律问题进行现场答疑等相关法律作业。公司不存在与国浩律师（杭州）业务所免除法律顾问合同的状况，国浩律师（杭州）业务所按监事会要求派遣律师参加公司股东大会相关作业不违背《公司法》、《公司章程》等有关法律法规。
