这个周末，上海银行有点烦。
继10日该行第一时间发布“严正声明”后，1月12日晚间上海银行发布弄清布告，对近来微信大众号“上海衡源企业”发布署名为“徐国良”的文章所涉言辞进行弄清。
1月10日，上海衡源企业发展有限公司（下称衡源企业）法人代表徐国良经过企业大众号“上海衡源企业”宣布揭露信，实名告发“上海银行副行长黄某涉嫌勾通深圳宝能集团，从2018年开端设局并吞衡源企业一切的百联中环、徐汇滨江项目近200多亿优秀财物，违法套取265亿元告贷等事项”。
针对徐国良的告发，上海银行第一时间发布声明称，徐某使用自媒体分布严峻失实言辞，歹意危害上海银行名誉，该行已在第一时间向公安机关报案。
一两年前的项目，为何现在忽然以揭露信方式进行告发？
上证报独家从知情人士处了解到，现在与徐国良相关的一家企业与上海银行之间有一个金融告贷合同纠纷案件，该企业一审已败诉，现在二审行将开庭。
一个项目引起的“罗生门”
在这篇名为《关于敦促上海银行副行长黄某当即向上海纪监委投案自首、偿还我百亿财物的揭露信》的文章里，百联中环、徐汇滨江两个项目的一切权益分配不合成为“火力点”，触及事情的三方包含上海银行、宝能、衡源企业。
徐国良在上述信中称“与上海银行，相识相交二十余载，互帮互助”，但在上述两个项目上，徐国良的“火炮”直接对准了上海银行副行长黄某。
“宝能集团对百联中环、徐汇滨江项目的所谓并购，彻底便是金融圈套，意在借该项目做渠道套取上海银行告贷。”徐国良责备黄某联合宝能集团向衡源企业“撒下一张巨大的诡计之网”，从2018年开端把原归于衡源企业一切的百联中环、徐汇滨江项目置于和宝能集团的产权的争端中，并违规向宝能集团违法放贷。
其间，他关于衡源企业和宝能集团的不同待遇表达了不满：“上海银行给予我方在百联中环、徐汇滨江项目的告贷算计仅有107亿元，利率在6.2%-6.6%之间，危险彻底可控；但是，由你一手策划的宝能集团并购百联中环、徐汇滨江项目，上海银行给宝能集团的告贷反而扩展到了265亿元，且利率极低，不到5.1%。”
针对徐国良在告发信中的言辞，上海银行11日一早紧迫发布严正声明称，徐国良及其实践操控的上海衡源企业发展有限公司等多家企业，因严峻拖欠巨额债款被我行及其他债权人依法诉至多家法院，其已深陷债款危机及严峻失期局势，归于“为掩盖真相、混淆视听”。
1月12日晚间，上海银行再次发布布告称，针对文章所涉不实言辞，已在第一时间向公安机关报案，后续公司将依法合作公安机关查验现实。
“本公司给予宝能集团的一切授信事务均按本公司批阅授权规则全流程批阅，相关授信不归于副行长批阅权限，且不存在违法违规放贷行为。”上海银行在布告中表明，该行向深圳宝能集团授信归于正常商业行为，宝能集团有实在合理资金需求，并提供有用担保。
别的，针对上述揭露信所告发的上海银行向宝能发放265亿元告贷，远超监管规则等事项，上海银行在弄清声明中表明，到现在，对宝能集团的单一客户告贷集中度和集团授信集中度未超越该行2018年底本钱净额10%和15%，契合监管规则。且宝能集团在该行告贷，按合同约好还本付息，未发生危险事情。
上海银行称，到现在，衡源企业及相关公司在该行的告贷悉数呈现逾期，该行已依法申述并采取了产业保全办法，已将其40.44亿元告贷悉数归入不良并足额计提拨备。
衡源企业问题缠身
股权被冻住、官司缠身、资金紧张……揭露材料显现徐国良旗下的衡源企业早已堕入许多费事中。
启信宝多个方面数据显现，与徐国良相相关的企业有23家，其间其担任12家企业的法人，持有衡源企业76.75%的股份。
而启信宝多个方面数据显现，徐国良持有的衡源企业的股权被上海金融法院履行冻住，冻住期限自2019年8月份到2022年8月下旬。
上证报得悉的一份上海金融法院的民事判决书显现，上海银行作为原告与上海城隍珠宝有限公司等被告有金融告贷合同纠纷，而徐国良与这家被告公司联系严密。
依据启信宝信息，徐国良是上海城隍铂金饰品有限公司的法人代表，而这家公司由上海城隍珠宝有限公司全资控股。
知情人士一起奥秘上证报，徐国良之前曾向多个部分反映上海银行状况。“纪委和银保监体系现已多轮穿插审计过（上海银行），并没有发现任何徐反映的问题。”
