近一段时间以来，爆款基金不断出现，其昌盛喧哗的表象背面，或许暗藏着一些非理性，乃至有必定的概率会误伤及基金商场、乃至证券商场的可继续开展，值得注重。
一、卖“新”不推“老”，不是正确的营销办法
当时，爆款基金的宣扬营销简直都是同一个套路：某某基金司理办理的老基金A、老基金B等成绩很好，现在，他的新基金C要发行了，请我们活跃认购。
这种出售办法假如运用在产品中，是什么？为啥不活跃引荐老基金？这现已是中国公募基金商场开展20多年来的恶疾了，其间当然是有方方面面的利益要素。可换个视点来看：老基金现已处于正常运作阶段，新基金都会有发行期、建仓期，从出资者的资金利益功率来考虑，应该申购老基金。卖“新”不推“老”，考虑到认购费率一般高于申购费率，对出资者利益或许会形成必定的影响。
二、不妥的宣扬言辞，愈加不可取
营销宣扬无论是在什么样的层面，都应该用在正道上，不要误导。在一些新基金的营销宣扬中，经常会这样提及新基金的“优势”：可以买到更多的“好股票”；可以避开老基金持有的一些“差股票”，等等。
从“好股票”的视点来看，假如说新基金可以买到更好的股票，那么老基金为啥不买？老基金之前在干什么？当下在干什么？新基金能买，老基金莫非就不能买了吗？老基金还可以在新基金还没有发行、没有建立、没有运作就可以买了。从“差股票”的视点来看，新基金可以避开，老基金为什么就要继续持有呢？更何况老基金之前杰出的成绩表现是从哪里来的？
三、配售涉嫌影响到商场全体的开展
一只新基金的发行，认购的资金动辄数百亿元，乃至有必定的概率会在不久的未来再次超越1000亿元。这适宜吗？配售，终究的配售份额乃至低到10%上下，这就是说，出资者有90%左右的资金没有正真取得及时的运用，这适宜吗？这既大幅度地降低了出资者的资金运用功率，更是涉嫌危害出资者的利益。
从2017年底开端，证监会就在着重要大力开展权益商场，刚刚完毕的证监会体系工作会议研究部署2020年要点使命，之一就是“以新开展理念为指引，提高服务实体经济质效”，现在，配售使得巨额的资金在场外空转，这适宜吗？
四、应对主张
已然形成爆款基金喧哗表象的原因之一是明星基金司理，且相关基金司理的一切基金都应该具有一起的出资价值，那么，是否可以用“认人不认基”的办法来处理上述问题呢？具体做法可考虑：
如发行新基金时，关于超出认购额度上限的部分，是否可以在法令和法规答应的范围内经过出资者授权的方法不再退款，而是均衡装备到该基金司理之前办理的各只老基金上呢？这样处理的长处是：（1）支撑了实体经济的开展；（2）促进了权益商场的开展；（3）提高了资金的运用功率；（4）促进了正确投基理念的执行；（5）顾及到了老基金继续营销这个历史性难题。（6）促进途径、出资者镇定对待某些新基金的认购。
