在多年急进的影响办法后，欧洲央行开端从头审视其战略。银职业高管此刻活跃呼吁欧洲央行完毕负利率。
瑞银集团（UBS Group AG）主席Axel Weber在达沃斯世界经济论坛上说，该方针是“歪曲”方针，施行时刻越长，“副作用越大”。
荷兰银行（ABN Amro Bank NV）负责人Kees van Dijkhuizen说，负利率“不是一个好方位”。
德意志银行（Deutsche Bank AG）的负责人Christian Sewing更为直接。他表明，当添加较为微弱时，欧洲央行“错过了退出（负利率）的机遇”。
德意志银行曾正告，欧洲金融职业的影响力现已大幅下降，负利率正让情况变得更糟。德意志银行此前表明，欧洲的银行和保险公司现已显着不如早年，现在只要一家的市值依然位列全球20强，而金融危机前有6家。负利率给银职业带来的逆风影响显着。
而在美国，高盛和PIMCO也不看好欧洲央行的负利率方针。
高盛首席执行官David Solomon此前表明，前史或许不会看好这场“负利率试验”，他以为负利率阻止了欧洲地区的开展。
Pimco则提出负利率的三大缺陷。一是紧缩银行盈余才能，然后或许会引起银行削减放贷。二是压低商场收益，给许诺向投资者付出的养老基金和保险公司带来“严重应战”。三是制造出“金钱错觉”，让储户感觉自己更穷，然后削减消费。
值得一提的是，因为负利率方针，欧洲成为了银职业裁人的重灾区。欧元区银行宣告的裁人人数已达到了6万人。
经济理论以为，将利率降到零以下，应该具有与在正利率环境中降息相似的经济扩张作用。应该能够鼓励人们削减储蓄和添加开销，然后促进经济稳步的添加和通货膨胀。但是研究人员在实践中发现，尽管负利率起先有助于缓解金融情况并添加借款，尤其是在欧元区，但这种影响现已散失。
