古井贡酒拟投89亿进行技改年份原浆却是假原浆

2020-03-04 23:03:56  阅读:5074 作者:责任编辑NO。许安怡0216
古井贡酒也供认“年份原浆”并非资历意义上的原浆酒,仅仅一个假的原浆酒,仅仅一个营销概念,而这也是其初次官方作出表态。

这几天,作为徽酒典型代表之一的古井贡酒宣告进行技改,由于投入额度巨大,引发了长时刻资金商场和干流媒体的高度重视。

布告显现,古井贡酒拟出资施行酿酒出产智能化技术改造项目,项目总出资挨近89.25亿元,其间建造出资在82.9亿元,流动资金挨近6.35亿元,所需资金由古井贡酒以自有资金并结合其他融资方法自筹处理。

为何进行技改,古井贡酒方面表明,这是依据公司的中长时刻开展战略以及对白酒职业、企业自身实在的状况的剖析,为进一步进步产品质量,进步公司中心竞赛力优势。“本项目建成后将完结公司现有出产布局、出产设备设备、配套功用的全方位优化晋级,与公司现有的生态工业园功用互补,一体化运作,将显着进步公司现有白酒酿制才能,进步出产运营功率与效益。”

据悉,该项意图地址在安徽省亳州市谯城区古井镇张集南古井工业园西,规划用地面积约1830亩,建造内容包含酿酒出产区(酿酒车间、制曲车间等)、储酒及勾调区(陶坛储酒车间、不锈钢酒库勾调车间等)、包装物流区(联合包装车间等)、出产设备置办与装置(酿酒设备、制曲设备、储酒设备、灌装设备、粮食加工设备、设备)、辅佐配套区(污水处理站、总配变电所、消防站、地下车库、消防设备置办与装置、智能化体系等)。

本项目完结后,将构成年产6.66万吨原酒、28.4万吨基酒储存、年产13万吨灌装才能的现化智能园区。

建造期估计为5年,2020年~2024年12月完结土建工程施工,设备装置、调试,人员培训,试出产运营和工程竣工检验等。

据了解,项目悉数建成后将构成集白酒酿制、制曲、基酒储存出产配套设备、旅行文化工业为一体的现代化智能园区。

本项意图效益核算期为16年(包含建造期),悉数出资内部收益率(税后)22.81%,悉数出资动态回收期(税后,含建造期)为8.54年。

古井贡酒方面着重,该项目也是为了适应国家工业方针引导,坚持绿色酿制,促进公司高质量开展;并进步公司勾储才能,优化产品结构,扩展商场占有率;一起,坚持智能制作,进步公司出产环节智能化、信息化水平;别的,能够进一步饱满“酒文化、酒生态、酒旅行”品牌资源,大力进步公司品牌影响力。

依照现在的白酒职业工业方针,国家全体支撑白酒企业进行技术改造,筛选落后产能,优化工业结构,进步产品品质。

可是,古井贡酒方面也提示,假如未来国家的调控办法持续加码,白酒工业将面对严峻的方针约束,杂乱的微观经济形势会给白酒职业开展带来许多不确认性,也不利于本项意图施行和产能消化。

现在,白酒商场之间的竞赛晋级,未来白酒职业的竞赛将是名酒、规划、人才等之间的竞赛,各大名酒企业纷繁布局次高端及以上层次的产品商场。

针对现在安徽商场格式,古井贡酒既要面对来自省内其他酒企口儿窖、迎驾贡酒的强势追击,又面对着省外名酒洋河股份、泸州老窖、五粮液的高压。

因而,古井贡酒方面指出,公司的全国化、次高端化战略也将添加公司产品的竞赛压力,给本项意图施行也带来必定不确认性。

《五谷财经》大略计算发现,近年来,五粮液、泸州老窖、洋河股份和金徽酒纷繁施行技改工程,且都加上了“智能化”这个标签。

可是,白酒职业人士肖竹青也对媒体表明,智能化虽是白酒职业当时的一个趋势,但也存在盲目随从的现象。“现在整个白酒产能过剩,现在最需求处理的是商场占有率竞赛的问题。现在古井贡酒更应该补上的是营销的短板,而不是扩大产能,搞技改。”

多个方面数据显现,2019年前三季度,古井贡酒完结经营收入约为82.03亿元,同比增幅在21%左右;归属于上市公司股东的净赢利挨近17.42亿元,同比增幅在39%左右。

对此,食物工业剖析师朱丹蓬则表明,“以古井贡酒现在刚过100亿的盘子,去做89亿的出资,是小马拉大车,这么大的一个投入对公司全体本钱,赢利以及运营都会形成很大担负。”

而一位长时刻聚集食物饮料职业的证券从业人士告知《五谷财经》,古井贡酒投入巨资进行技改,的确会对资金链构成必定压力;并且,古井贡酒旗下中心产品,即年份原浆,由于仅仅一个营销概念,遭到业界外人士的诟病,这应该是古井贡酒着力处理的工作。

据悉,古井贡酒提出“年份原浆”商标的注册请求,而古井贡酒请求的“年份原浆”商标被核准注册,核定运用在第33类“白兰地、威士忌酒、米酒、酒(饮料)、黄酒”等产品上。

可是,五粮液向原商标评定委员会提出了商标无效宣告,原商标评定委员会以为,“年份原浆”商标没有违背《商标法》的规则,予以保持。后五粮液不服,诉至北京知识产权法院。

五粮液诉称,“年份原浆”指定运用在酒类产品上仅直接表明产品的物理状况、储存时刻、质量、出产的根本工艺等特色的景象,缺少作为商标应有的明显性,一起,“年份原浆”也并未通过运用具有相应的明显特征。

经查询,存在很多仅有“年份”、“原浆”、“年份原浆”文字的商标均已被驳回成为无效商标,这中心还包含古井贡酒请求注册的一系列“年份原浆”商标,这足以阐明“年份”、“原浆”这两个常用词语不论是独自运用仍是组合运用,在酒类产品上均不具有明显特征。诉争商标应当予以宣告无效。

五粮液以为,“年份原浆”文字自身会对产品的物理状况、储存时刻、质量、出产的根本工艺等特色发生误认,且古井贡酒在其请求注册后的行为存在虚伪宣扬,已构成“诈骗大众”,从而形成相关大众对产品的质量等特色发生误认。

对此,古井贡酒则辩称,其提交的我国酿酒工业协会关于《年份原浆》一词的阐明依据证明,我国酿酒工业协会作为专业性的职业妖言惑众,对“原浆”一词的定见感恩戴德,着重“原浆”不是酿酒专业术语,也不是“原酒”的概念,更不是白酒等级,仅是一个营销概念的立异,“年份原浆”非国家标准“白酒工业术语”中确认的根本术语及界说。

也就是说,古井贡酒也供认“年份原浆”并非资历意义上的原浆酒,仅仅一个假的原浆酒,仅仅一个营销概念,而这也是其初次官方作出表态。