猎云网注：假如只是是为了抄一大堆媒体和自媒体、当上市公司的传声筒、写一些形似公允其实是废话的“剖析定论”，那么彻底没必要从名校招聘一批考过CFA/CPA的人来当剖析师。交给AI就够了，乃至众包就够了，乃至直接撤销也能够。文章来历：互联网与文娱怪盗团，ID：TMTphantom，作者：怪盗团团长裴培
我算是个证券剖析师吧，从2008年开端做了大约12年，现在暂时不做了，不知道往后会不会持续做（我期望不会了）。看过A股、港股、美股，也看过一些未上市的公司；看过许多工作，最喜欢的仍是互联网和传媒文娱，惋惜看的不精，只能努力学习跟上局势，谈不上引领潮流。
2020年2月1日，也便是浑水发布做空瑞幸咖啡陈述的当天，我就草草阅读了全文。当天晚上，我就对朋友感叹：“不管这份做空陈述有没有缝隙、是不是过于果断，它的办法论都是正确的。假如它最终被证明了，咱们这些所谓专业剖析师实在问心有愧了，没必要存在了。”
为什么？由于浑水的那份陈述，采取了脚踏实地、不怕困难、接地气的研讨办法，这是仅有正确的研讨办法。实践是检验真理的仅有标准，全部都要从实践中来、到实践中去；没有查询就没有发言权，不做正确的查询相同没有发言权；纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行……你认为我在复述大学哲学教材吗？不，我在由衷地感叹和反思。
浑水自称不是那份陈述的创造者，只是“收到并发布”了那份陈述；不管怎样，咱们就当那是浑水写的吧（或许是浑水找人写的）。
浑水能派人在981个瑞幸咖啡门店里数人头、查看小票；浑水能把瑞幸的全部高管、董事的个人资料翻个底朝天；浑水雇佣了92个全职职工和1418个兼职职工查询瑞幸；浑水累计搜集了25843张购物小票；浑水对瑞幸门店拍照了11260小时的监控视频……
当然，浑水只监控货台的行为，或许漏掉许多网上外卖订单，我知道，我知道；
并且，浑水搜集的那些购物小票或许有很多遗失，我知道，我知道；并且，浑水拍照的那些监控视频或许有望文生义的嫌疑，我知道，我知道。
可是，浑水的研讨办法论仍然是正确的。并且，只要这样的办法论才是正确的。假如你不赞成，我就再说一遍：不管浑水的研讨是否全面、是不是真的存在缝隙，它选用的是仅有正确的研讨办法论，那便是脚踏实地、接地气。
搞草根调研——也便是下载一个App试用几天，或许买一个产品试用几回，或许去一个经营场所逛逛，拍几张相片、发几条朋友圈，美其名曰“体验生活”。
参与工作展会——其实大部分时刻没花在展厅里，也没花在知道业内人士上，而是花在与参与展会的同行喝茶谈天，以及自拍发朋友圈上。
长时刻资金商场现已给了卖方剖析师恰如其分的评语：“上市公司的传声筒”，“炒概念的”，“不在行”；其实，不管卖方买方，咱们都差不多啦。不久前，我跟一家互联网公司的大佬碰头，对方榜首句话便是：“我特别看不上A股剖析师”；我十分惭愧，然后对方的第二句话是：“其实我相同看不上外资投行的剖析师”。
神补刀。除了连连点头称是，我还能说什么。
说句老实话，这年头，就连头部财经自媒体都比剖析师专业，影响力也比剖析师大。“剖析师不靠谱”成了咱们公认的刻板形象；或许有那么一小撮剖析师是勤勉、聪明、靠谱的，然并卵，大环境摆在这儿，个人努力算得了什么？
公私分明，浑水是要跟瑞幸咖啡死磕的，所以动用了那么巨大的资源、花费了那么绵长的时刻；一般的剖析师很难做到这一点。可是，考不了100分，考个80分乃至60分也是合格的；问题在于，假如浑水是100分，那么绝大部分剖析师连20分都考不到。
某家券商的剖析师（姓名就不点了）宣布过一篇长达100页的力挺瑞幸咖啡的陈述，其间呈现了“50人盲测咖啡口味”的桥段，听说其间28人觉得瑞幸最好喝。这个“盲测”在本怪盗团的私家红包群里引发了长达三十分钟的群嘲。有人问：“这50人都是他们办公室的搭档吧？”
用办公室搭档搞“盲测”不丢人，最少这表现了一种对草根调研的追求和低劣效法。最丢人的是某些券商陈述连这种象征性的“草根调研”都不搞，直接上来就说瑞幸怎样改动了零售商业模式，怎样能做到“星巴克 X 7-11 X COSTCO X 亚马逊”。相比之下，人家雷军教师只敢说小米是“腾讯 X 苹果”，真乃业界良知。
顺便说一句，“星巴克 X 7-11 X COSTCOX 亚马逊”这个段子是写在瑞幸咖啡路演PPT上面的。上市公司讲这种段子现已够寡廉鲜耻了，剖析师正儿八经的征引这种段子……算了，不说脏话了。
十几年前我入行的时分，其时带我的师傅就说：“全部庄严和荣誉都是自己争夺的，你不尊重自己，不尊重研讨这件工作，就没人尊重你。”十几年过去了，越来越没人尊重咱们这些“专业”剖析师了。自作孽，不行活。
假如证券剖析师（或许叫出资剖析师，随你怎样称号）这样一个工作还有救，仅有的药方是：接地气，去榜首线，做真实的调研。坐在玻璃幕墙、中央空调、充溢甲醛气味的写字楼里，有什么可研讨的？一天到晚跟董秘、证代发红包讲笑话，算是做研讨了吗？
把Excel模型做好、把会计准则搞清楚、把上市公司财报读透，这些确实是做研讨，但只是是其间的一小步。悲痛的是，现在许多人连这一小步都做不到。我是诚心不明白：一天到晚加班来加班去，到底是在研讨啥？
有些人觉得“剖析师不靠谱”是大A股商场特有的问题——但是外资投行的剖析师也很不靠谱。最初那个“神华100元目标价”的闹剧就不说了，拼命宣扬瑞幸咖啡和神州租车的剖析师有几个不是外资行的？当然，投行联系是需求保护的，IPO和增发的佣钱是要赚的，我知道，我知道。不过这并不影响外人对剖析师的恶劣观感。
现在的券商（包含内资券商和外资投行）研讨陈述，在生动活泼方面打不过自媒体，在靠近专业方面打不过咨询公司，在数据严肃性方面打不过第三方数据商，在草根接地气方面打不过浑水，在信息及时性方面打不过财经媒体。那么问题来了：研讨陈述，以及创造它们的剖析师，还有什么存在的必要性？
假如只是是为了抄一大堆媒体和自媒体、当上市公司的传声筒、写一些形似公允其实是废话的“剖析定论”，那么彻底没必要从名校招聘一批考过CFA/CPA的人来当剖析师。交给AI就够了，乃至众包就够了，乃至直接撤销也能够。
瑞幸咖啡垮了，浑水又红了，“专业”剖析师要好好考虑自己怎样变得真实专业了。现在改动还来得及，肯定不能比及全部尽失之后。
