作者|市界 可杨
修改|老拿
南北“露露”之争有了新的发展。
4月6日晚间，承德露露发布严重诉讼布告，公司诉王宝林、王秋敏等 一案已被承德市中级人民法院受理。
此次承德露露的申述目标曾是露露集团的两大核心人物——原董事长王宝林以及原总经理王秋敏。布告显现，承德露露以为，王宝林和王秋敏在担任公司管理层期间，利用职务之便，签定《备忘录》、《弥补备忘录》等相关买卖合同，且未对外发表。直接危害原告及其广阔出资人的利益。
此外，承德露露方面还表明，本次的诉讼恳求为：承认二被告以公司名义隐秘签定相关买卖合同、处置公司股权、处置知识产权、切割商场、约束公司产品出产和出售途径的行为，构成公司董事施行的危害公司利益的相关买卖；判令二被告到2019年末一同连带补偿相关买卖给原告形成的直接经济损失1.08亿元。
以股价走低、市值蒸腾230亿、成绩不及对手六个核桃两成为价值，南北“露露”的商标之争还在持续。
商标之争历时五年未有结论，
承德露露数次败诉，再申述索赔1.08亿
事实上，这场南北“露露”商标之争，自2015年就已开端。
承德露露是原露露集团（后改名为“霖霖集团”）在1997年作为独家建议人树立的股份有限公司，该公司于1997年11月在深交所IPO。而关于汕头露露的来历，在承德露露的招股书中也有发表，“公司部属控股子公司汕头高新区露露南边有限公司是1996年3月由集团公司与香港飞达企业公司合资树立的中外合资的有限职责公司，集团公司出资340万元，占该子公司注册资本的51%。”在承德露露上市后，汕头露露的控股权也由露露集团转至承德露露手中。
因为汕头露露在南边商场营销及出产所带来的本钱过大而导致呈现经营性亏本，为防止影响承德露露，2001年，承德露露将其持有的汕头露露51%股权转让给露露集团，至此汕头露露与承德露露在股权关系上已脱钩。
同一年，两边签定了《备忘录》，为尔后的商标之争埋下伏笔。
2015年，承德露露方面称，意外获得了《备忘录》与《弥补备忘录》两份文件，并对汕头露露发申述讼，恳求法院承认《备忘录》和《弥补备忘录》无效，这是“露露”商标之争的榜首申述讼，此次诉讼终究以承德露露在2017年撤诉告终。
上述诉讼中说到的《备忘录》和《弥补备忘录》是2001年至2006年期间，时任露露集团董事长的王宝林和总经理王秋敏与汕头露露的代表林维义、香港飞达的代表杨晓燕一同签署。现在外界带话知悉上述两份文件的完好内容，已发表的部分则包含“露露集团和露露股份公司承认，汕头露露公司持续有偿运用注册商标和专利技术”，运用权“在任何注册商标和专利技术转让的情况下依然有用”，汕头露露的“运用权力、职责和责任参照露露股份公司的条件”等。
因为签署时并未发表，这两份文件是否合法，成为“露露”之争的焦点。
在初次上诉撤诉后，2017年8月21日，承德露露在北京知识产权法院就三起外观设计，向汕头露露及北京沃尔玛百货有限公司建国路分店提起外观设计侵权诉讼。
汕头露露也在反击，2018年7月，汕头露露向法院申述承德露露，要求其实行这两份文件的要求，并补偿经济损失50万元。
依据承德露露的最新发表，2020年1月5日，在承德露露发表公司与汕头露露商标胶葛一案的二审中，法院驳回了承德露露的上诉，维持原判。在此之前的2019年6月，承德露露曾发表收到金平区法院民事判决书。依据判决书，法院承认《备忘录》和《弥补备忘录》有用。
而4月6日晚间发布的最新布告，则为承德露露在此次商标胶葛中的最新动作，有必要留意一下的是，此次承德露露索赔1.08亿，是为该案子五年来最大金额的索赔。
为争“露露”元气大伤，
承德露露走入低谷，净利润已不及六个核桃两成
关于“露露”商标的胶葛，除了有承德露露与汕头露露两边外，承德露露与原露露集团也曾有过一同胶葛。
依据深交所2011年发布的一份布告，2006年11月，承德露露向露露集团购买了后者持有的“露露”商标合计127件、专利73项及域名、条形码等无形资产，总价款3.01亿元，并于2008年3月处理完成了过户手续。
本来露露集团许诺将在手续完成后改变集团名，但却一向未见露露集团提交请求，承德露露遂于2011年向工商局投诉，有关部门查询后得知，2007年时，一起兼任承德露露和露露集团董事长的王宝林，代表两边别离签定了《商标运用答应协议》、《称号运用答应协议》，协议规则，承德露露答应露露集团持续运用其具有的“露露”商标10年，答应露露集团持续运用“露露集团”标识10年，露露集团别离一次性付出答应费1万元及2万元。
终究，该事情以法院判令上述两份文件无效，露露集团更名为霖霖集团，证监会对王宝林给予揭露斥责处置告终。
不过南北“露露”之争则没那么简单处理，现在这场胶葛已历时五年，仍未有终究成果，而承德露露也在这场胶葛中逐步走入成绩低谷。
财政多个方面数据显现，2014年至2017年，承德露露营收持续下滑，直到2018年才从头增加，但增加率仅为0.48%。2019年增加6.29%，虽相同增加，但仍不及2014年的27.03亿元。
此外，在2016至2018年，承德露露净利润持续下滑，2019年才从头增加12.54%，至4.65亿元，不过早在2015年，该公司净利润就已达到4.69亿元。
而这一数据也在已被老对手六个核桃甩在死后，依据承德露露三季报，到2019年第三季度，承德露露营收17.72亿，净利润3.63亿，相比之下，养元饮品同期的营收48.81亿，净利润17.31亿，是承德露露的近五倍。
股价方面，4月7日收盘承德露露报收7.16元/股，上涨3.77%，总市值70.07亿，较2015年商标之争开端前的股价巅峰30.88元/股，已跌去76%，市值最高时曾逾300亿，五年时间里也已蒸腾了约230亿。
虽然承德露露现已元气大伤，但这场“露露”之争，还在持续。
