（原标题：鹿港文明引战投被买卖所问询 计划发布前一天沪杭游资大举买入 ）
4月15日，鹿港文明发布布告称，拟经过非公开发行引进国资布景战略投资者，向淮北中心湖带、安徽新材料基金非公开发行股份，发行完成后淮北中心湖带将持有公司10.85%股份，成为公司榜首大股东；安徽新材料基金将持有公司8.47%股份，成为公司第三大股东。
4月15日晚间，鹿港文明再次发布布告称，收到上海证券买卖所的问询函，要求公司解说许多关于非公开发行事项的细节。包含此前公司发布股权转让暨实践操控人拟改变的提示性布告，要求阐明非公开发行和实践操控人拟改变是否为一揽子买卖等事项。
对此，《证券日报》记者以投资者的身份致电公司咨询相关事项，工作人员称，后续会布告相关事项。不过，《证券日报》记者从买卖所龙虎榜显现的信息中可知，在4月14日，即鹿港文明发表非公开发行事项的头一个买卖日，沪杭游资大举买入公司股票。
多个事项存疑
买卖所诘问细节
鹿港文明布告显现，本次非公开发行不会导致公司实践操控人发作改变。
不过，上海证券买卖所重视到，早在2019年末，鹿港文明曾发布股权转让暨实践操控人拟改变的提示性布告，布告称，前期公司控股股东及首要股东已与淮北建投签署相关结构协议及表决权托付协议，买卖完成后公司实控人将改变为淮北建投（算计持有表决权份额占其时公司总股本的25.64%），现在，此买卖仍在推动中。
可是，依据4月15日的布告，鹿港文明本次非公开发行目标之一亦为淮北建投操控的淮北中心湖带（淮北中心湖带作为淮北建投全资子公司）。鉴于此，上海证券买卖所要求公司弥补前期谋划操控权转让事项现在所在的阶段和最新的发展状况，本次非公开发行与前期操控权转让买卖是否构成一揽子买卖，是否互为买卖条件，操控权转让事项是否发作严重改变，以及是不是真的存在未发表的其他严重买卖组织。
此外，在前期公司实控人已与淮北建投签署《股权转让结构协议》拟将股权转让给淮北建投的状况下，淮北中心湖带在本次非公开发行中取得股份表决权（占比10.85%）未与前期淮北建投拟受让股份及表决权（算计占其时公司总股本的25.64%）兼并核算的原因、首要考虑及是否合规。并且，公司将本次非公开发行目标淮北中心湖带认定为战略投资者而非实控人（或其共同行动听）是否精确，与前期信息发表是否对立。
必需要分外留意的是，结合鹿港文明此前发布的布告可知，包含廖进义在内的首要股东在前次股权转让结构协议中已清晰，拟将包含廖进义在内的首要股东持有股份的表决权不行吊销的托付给淮北建投。可是，4月15日的布告中则提及，股东缪进义将其持有的5.32%股份表决权无条件托付给公司实控人钱文龙。
这引起了上海证券买卖所的重视，因而，要求鹿港文明阐明廖进义本次将所持股份表决权托付给钱文龙的首要考虑，若本次廖进义不将所持股份表决权托付给钱文龙，本次非公开发行是否导致淮北建投子公司淮北中心湖带触发要约收买及相关限售责任等事项。
前份问询函
“拖欠”3个多月仍未回复
此外，上海证券买卖所还问询了和淮北建投、淮北中心湖带有关的其他事项。对此，《证券日报》记者以投资者的身份联络公司，公司方面称，会在5个工作日内回复相关事项。
不过，早在2019年12月份，鹿港文明曾收到上海证券买卖所关于成绩的相关问询函，可是，公司随后发布了一份延期回复的布告便再无下文。本年3月份，在上海e互动平台中，仍有投资者诘问，“上交所的问询函已经有三个月多了，公司计划何时回复？计划无限期延迟吗？好歹给股东一个时间吧？请清晰回复什么时间答复！！！”
对此，公司称，“公司董事会后续将依据新的买卖计划及买卖发展状况，及时实行相关审议程序并实行相应的信息发表责任。”
关于鹿港文明的相关事项，《证券日报》将持续给予重视。
