三分之二美国人支撑拆分亚马逊和谷歌等科技巨子

2019-09-19 20:07:27  阅读:2982 作者:责任编辑NO。邓安翔0215

美国人高度支撑拆分大科技公司,尤其是这或许意味着亚马逊和谷歌等公司将无法再把有利于他们挣钱的查找成果排在最前面。

Vox报导称,三分之二的美国人都支撑以撤销近期的并购的方法来拆分大科技公司,比方Facebook对Instagram的收买——期望藉此来保证未来可以有更充沛的竞赛。

这些大科技公司还有一个问题激起了乃至更多美国人的一致,即每十个受查询者傍边有七个都表明,假如这些公司在对内容排序时是以自己是否挣钱为依据,那么拆分便是个很好的主见。详细来说,假如你在亚马逊上查找“手提箱”,那么首要呈现在你面前的极或许是亚马逊自家的AmazonBasics产品,而非其他品牌。

这一查询是美国智库Data for Progress与YouGov Blue协作建议的,Vox得到了独家报导权。

查询目标掩盖了不同年龄层、不同教育程度、不同民族和种族,以及不同政治态度的广阔人群。

从政治视点来看,不管是何种政治态度的人,都对拆分大科技公司表明了支撑的情绪。查询乃至发现,在极左翼和极右翼两头,人们拆分大科技公司的热心反而来得更高。

在自认为是高度自由派的美国人傍边有42%,自认为高度保守派的人傍边有40%都激烈支撑拆分大科技公司,以强化竞赛,而在一般性自由派和保守派人群傍边,持相同观念的人份额也都在30%上下。(政治态度不那么清晰的人傍边,对这一理念的支撑相对没有那么激烈。)单就内容层面而论,高度自由派和高度保守派傍边支撑拆分大科技公司者的占比还会进一步提升到56%和47%。

这其实并没有什么特别值得惊讶的,现实便是,大科技公司现在现已成为了代表多方态度的简直整体政治家的众矢之的。只不过,不管是国会议员,仍是普罗群众,我们在议论拆分大科技公司时,关于详细的做法或许还没有想清楚。除了独占之外,还有安全和隐私权等问题,总归,该怎么处理大科技公司带来的问题,详细的应对计划现在还处在酝酿的前期。

9月11日至13日期间,YouGov经过网络对1280名自我承认身份的选民进行了这次查询。

近期,这些大科技公司现已成为了众目所瞩,遭到了来自简直每一个方向的详细审查。

7月间,司法部宣告要进行一场全面的反独占评价,尽管他们并未发表查询的精确掩盖名单,可是明言了Facebook、谷歌和亚马逊全都在列。官员们表明将经过评价来承认“这些商场抢先的线上渠道是否现已取得了商场权利,是怎么取得的,以及他们是否存在削弱竞赛、阻止立异或其他危害顾客利益的实际举动”。

联邦交易委员会现在也在就反独占问题对Facebook打开查询。本年夏日,委员会刚刚就侵略用户隐私权问题对Facebook课以50亿美元罚款——这也是剑桥剖析丑闻的余波之一。本月早些时分,委员会又对谷歌旗下YouTube课以1.7亿美元罚款,理由为侵略了儿童隐私权。(需求指出的是,相关于这些公司的营收和盈余规划,这些罚款额度多少有点不痛不痒的感觉。)

除了这些联邦执行机构之外,来自两党的其他政治家和政府官员们也在严峻批判这些大科技公司。

在左翼,马萨诸塞州民主党参议员沃伦(Elizabeth Warren)揭露呼吁拆分Facebook、谷歌、亚马逊和苹果。佛蒙特州独立派参议员桑德斯(Bernie Sanders)屡次严峻打击亚马逊,还批判Facebook和谷歌破坏了当地媒体,称自己“肯定”想要拆分这些大科技公司。至于明尼苏达州民主党参议员克罗布彻(Amy Klobuchar),更是这些公司常年的批判者。

在右翼,密苏里州共和党参议员豪利(Josh Hawley)现已将自己定位成了反抗大科技公司的十字军兵士。他在这方面提出过多份立法动议,其间一份想要掠夺科技公司在用户上传内容方面的相关权益维护,别的一份想要将交际媒体渠道的每天登录时刻控制在30分钟以内。得克萨斯州共和党参议员克鲁兹(Ted Cruz)和其他一些政治家则一直在责备大科技公司存在政治倾向性。

在州的层面,全美的总检察长们现已建议了跨党派的联合举动,宣告对Facebook和谷歌打开查询。

Vox本年早些时分从前有专门报导深度研讨过当时呼吁拆分大科技公司的潮流,以及这潮流为何在此刻呈现。报导指出,适当时刻内,大科技公司“飞速行进,打破全部”时,反独占监管部门都在一边熟睡,直至这些大公司的作为发展到很过火的境地。Facebook并没有与Instagram、WhatsApp打开竞赛,而是直接收买了他们。谷歌则将自己的餐厅点评摆放在Yelp的专业内容前面。报导写道:

“除开这些经济和法令细节之外,围绕着大科技公司的文明含义,还有一场更大的抵触和奋斗。适当时期以来,科技企业家都被看作是商业国际傍边的‘好孩子’——尤其是在和华尔街银行家们比较的时分,所以遭到欢迎和鼓舞。

那时,批判定见往往都短少详细的法令问题细节,仅仅出于一种一般感觉,即这个国际上最有钱的那些大公司(也包含具有这些公司的亿万富翁们)往往正是问题的一部分。与此同时,反独占法规作为一种兵器,对他们又不适用,这些法规都是为了处理曩昔几十年间人们从前忧虑的问题而创立的,除了一小部分外,基本上无法掩盖今世科技巨子们的问题。”

看来这一次,压抑已久的反弹迸发之后,大科技公司们现已无处可逃了,由于大都美国人现已达成了有必要采纳某种举动的一致。