（原标题：“江小白”历经七年 赢得商标争夺战 此商标依然归于重庆江小白酒业有限公司）
自2013年开端历经商标贰言程序、商标贰言复审程序、商标无效宣告程序，在2017年商标无效宣告行政诉讼一审取胜、2018年二审失利随即提请最高人民法院再审后，白酒品牌“江小白”商标案历经7年，终究取得最高人民法院终审判定的支撑——“江小白”依然归于重庆江小白酒业有限公司。1月6日，重庆江小白酒业有限公司发表声明，称公司已于1月3日收到最高人民法院《行政判定书》（2019最高法行再224号），对公司第10325554号“江小白”商标审理完结，最高人民法院断定江小白公司胜诉。
商标争议始于7年前
“江小白”品牌创建于2011年12月并请求了注册商标。不过，其从2013年开端遭受商标胶葛。北京青年报记者整理发现，针对“江小白”商标发生争议的正是7年前与江小白创始人陶石泉有过协作的重庆江津酒厂。
关于这一商标归属，陶石泉曾表明，“江小白”是自己在2011年创建的品牌，2012年上半年正式托付江津酒厂进行批量生产，营销、出售等环节全权由“江小白”自行承当。2012年末，两边开端就“江小白”商标出现不合，江津酒厂称陶石泉仅仅自己的经销商，“江小白”这一品牌应该归于江津酒厂，并要求吊销后来的商标注册。江津酒厂供给的一项依据便是两边的来往邮件中协商“江小白”规划稿的内容，以此证明自己参加了“江小白”的规划。这桩胶葛发生时的布景是，“江小白”现已凭仗“芳华小酒”的定位红遍全国。
该商标曾被宣告无效
因为两边不合无法谈妥，2016年5月，江津酒厂向国家商标评定委员会提出“江小白”商标无效宣告的恳求。2016年12月，商标评定委员会作出的商评字[2016]第117088号关于第10325554号“江小白”商标无效宣告恳求判定。
尔后，江小白公司不服，又向北京知识产权法院提起行政诉讼，知识产权法院支撑了江小白公司。上一年3月，北京市高级人民法院又吊销了知识产权法院的判定，江小白公司面对失掉“江小白”商标的境遇也引起了社会的广泛重视。
最高院判定定下“江小白”归属
江小白公司不服北京市高级人民法院作出的二审判定，向最高人民法院请求再审。最高人民法院审理以为，江津酒厂供给的依据不足以证明其在先对诉争商标进行了运用。别的，尽管江津酒厂与新蓝图公司存在经销联系，但两边的定制产品出售合同约好新蓝图公司关于定制产品的产品概念、包装规划、广告图画、广告用语、市场推广策划计划等内容，江津公司不享用知识产权，新蓝图公司请求注册“江小白”商标未危害江津酒厂的权力，江津酒厂与新蓝图公司协作期间的来往邮件等依据证明，“江小白”的称号及相关产品规划系由时任新蓝图公司的法定代表人陶石泉在先提出。
最高人民法院由此确定，在诉争商标请求日前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，依据定制产品出售合同，江津酒厂对定制产品除其注册商标“几江”外的产品概念、广告用语等并不享有知识产权，新蓝图公司对诉争商标的请求注册并未损害江津酒厂的合法权益，未违背2001年《商标法》第十五条规则。最高人民法院作出终究判定，吊销北京市高级人民法院（2018）京行终2122号行政判定；保持北京知识产权法院（2017）京73行初1213号行政判定。
业界观点
应保护商标创始人权益
北京青年报记者在采访中了解到，多家酒职业大佬都先后在这场商标纷争中站在了江小白公司一边。
有职业人士在承受北青报记者正常采访时表明，毕竟是陶石泉把“江小白”这一品牌做了起来，当“江小白”成功了之后，再有人出来要求把这个在取得商业成功前就注册下来的商标吊销，不管从法理仍是感情上都让人难以承受。
该职业人士表明，现在，经过错位营销让年轻人承受白酒渐渐的变成了许多白酒企业的一致，而这一思路的发端正是“江小白”，单凭这一奉献，就应该保护创始人的权益。
