据知情人士称，美国司法部与证券生意委员会（SEC）渐渐的开端对国会议员在美股由于新冠疫情暴降前夕兜售股票工作打开查询。查询或许会有些怎样的发现？查询的成果关于卷进其间的议员们，比方众目所瞩的参议院情报委员会主席伯尔（Richard Burr）又会意味着什么？CNN法务剖析师、前联邦检察官胡尼格（Elie Honig）在其专栏傍边进行了深度剖析。
胡尼格指出，尽管现在还无法断语查询终究会得出怎样的定论，即伯尔等人的行为究竟会终究被定性为违法，抑或仅仅不妥行为，可是现在现已能够必定，查询的开端自身，关于那些议员们就现已是彻里彻外的坏音讯了。
胡尼格自己从前担任联邦检察官，他表明，美国司法组织对金融生意的评价有必要是依据现实的，不会凭着猜想和预见行事。比方，联邦查询局的指导方针就规则，假设没有“指控或许是足以阐明或许存在或许违法或许要挟国家安全行为的信息”，甚至连查询的准备工作都不会发动。换言之，司法组织已然渐渐的开端举动，那就阐明，他们尽管不见得把握了什么实打实的依据，可是至少现已有了一些相关的头绪，绝非无的放矢。
据报道，司法部的查询至少有很大一部分是针对北卡罗来纳州的共和党参议员伯尔的，尽管后者声称，他的出资决议计划彻底都是朴实依托揭露信息做出的。此外，还有其他几位参议员，如佐治亚州共和党人洛夫勒（Kelly Loeffler）、加利福尼亚州民主党人范斯坦（Dianne Feinstein）、俄克拉荷马州共和党人英霍夫（Jim Inhofe）等，也都涉嫌或许在崩盘前夕兜售股票，从中获利。
洛夫勒、范斯坦、英霍夫的办公室都表明，联邦查询局没有就售股一事联络他们。洛夫勒否定自己存在任何不妥行为，坚持说她是雇用了一位第三方参谋，是售股完毕后才得到生意音讯的。参议院的记载显现，范斯坦自己并没有卖掉股票，履行生意的是她的老公，而据她说，自己从不参加老公的理财规划。相同，英霍夫也表明，自己从未卷进任何可疑的出资决议计划。
与此一起，伯尔的律师表明，自己的委托人“欢迎就这一工作的悉数现实来一场彻查，这将明晰证明他的悉数行为都是得当的”。律师还弥补说：“法令明晰规则，包含参议员在内，悉数美国人都能够精确的经过揭露信息出资股市，伯尔参议员彻底是依法行事。问题发作之后，伯尔参议员当即联络了参议院品德委员会，恳求进行一场彻底的评价，不管对这一评价，仍是其他合理的查询，他都会全力合作。”
这一案子终究是否会被确定为是内情生意，冒犯法令，演成刑事控诉，首要是在于一个关键性的短语——“实质性的、非揭露的信息”。假如售股生意被发现是依据这样的信息，那么内情生意的帽子便是跑不掉的了。
下面一点点进行详尽剖析。首要，这些参议员们彻底或许在售股之前取得了一些非揭露信息。现实上，参议员们总是会定时收到各种内部简报，其间当然也有关于公共健康危机的部分，这也就从另一方面代表着，他们彻底或许取得了具有潜在重要性的信息。仅仅，这些简报究竟都说了什么，外间还不得而知。
至于信息是否归于“实质性”，则是取决于一位理性的出资者是否会确定这信息是与生意股票的决议相关的。或许说，这些信息假如满足重要，会促进出资者做出相应的举动，那就能够必定为“实质性”。只不过，如前所述，这些参议员们究竟是得到了怎样的信息，现在还没有可知——可是，至少能够必定，这些简报都是一些实打实的重要情况，而不或许是各种没有价值、徒然糟蹋参议员们时刻的琐碎内容。
比方说，即使伯尔的卖出决议是一起依据两部分信息做出的，其间一部分是实质性的、非揭露的（这种做法是法令所不答应的），而别的一部分是群众已知的（法令答应），他的行为仍然能够确定为内情生意，由于联邦法令规则，只需这些实质性的、非揭露的信息“成为了被告方买进或许卖出股票决议计划傍边的一个要素，哪怕是极为细小的一个要素”，罪名也即宣告成立。
尽管一些参议员声称，这些股票生意都是参谋或许其他家人的行为，自己并没有直接卷进，可是，只需他们向进行生意的人供给了实质性的、非揭露的信息，他们就相同要承当内情生意的职责。
现在，群众能做的只需等候联邦官员们完结他们的查询，假如查询的确发现存在不妥行为，则我们就会看到司法部提起刑事诉讼，证交会提起民事诉讼，国会打开查询和做出处置……当然，也或许未能发现不妥行为，然后悉数都不会发作。
不过，不管如何，这些生意的时刻节点真实是过分绝妙，让这些参议员们成功避开了数以百万计的巨大损失。在这种情况下，由于全国所面临的巨大的公共健康和经济危机而心急如焚的群众发生他们或许存在不妥行为的置疑，的确是有着充沛理由的。
理论上说来，国会其实有权经过法令来制止议员在职期间持有任何股票（或许略温文一点，制止在职期间生意任何股票），仅仅他们并没那么做罢了。当然，一部分国会议员会出于自愿采纳办法，远离自己的股票出资。比方，一些议员在职期间会将自己的股票出资组合交给保密信任（blind trust），即交给独立的第三方（往往是理财经理人）去办理。
要求立法全面约束议员生意股票才能的主意，其逻辑是十分明晰的：两院议员都有很多时机触摸各种灵敏信息，并且他们的决议彻底或许会影响到自己出资的企业，因而全面制止天然有利于消除各种潜在的利益冲突。
对立这种做法的人们认为，首要，这会使得议员职位背负上额定的金融时机成本，冲击有志者担任公职的积极性。其次，现在现已有了各种针对内情生意的法令，行为不妥的议员在既有结构之下也会遭到追查——只不过，往往只需愈加极点的不妥行为，才会落入这些法令的射程。
现实便是，2012年，国会才经过了一项新的法案，议员们假如使用自己因公职身份而取得的信息去生意股票获利，将被确定为违背法令规则的行为——这也就从另一方面代表着，在2012年之前，只需国会议员们没有违背那些针对群众的法令，他们的这种生意就被视为彻底合法。其时，只需三位参议员对这一法案投了对立票，而伯尔便是其间之一。
尽管卷进生意问题的参议员不止一位，可是伯尔仍然显得极为杰出。这是由于，该笔售股生意在伯尔的悉数出资组合傍边所占比重真实太大。伯尔供认，在2月13日，他卖出了价值170万美元的股票，而呼应政治中心依据伯尔的2018年度财政发表文件剖析，这一生意触及的股票在伯尔整个出资组合傍边的占比最低也有25%，最高或许到达75%。
全国公共广播电台取得的一段音频证明，2月间，大约此次售股两周后，伯尔还从前在一次私家场合傍边就疫情或许的巨大破坏力发出了严峻正告。要知道，其时特朗普总统在揭露场合还再三声称，疫情或许很快就会成为过去时。
国会全体现在也面临着潜在的应战。假如查询终究发现有某位国会议员的确存在违法或许不妥行为，依据宪法，国会能够经过投票，以三分之二的赞成票驱赶该位议员，可是在整个美国历史上，参议院驱赶参议员的工作总共只发作过15次。
